Le rôle d'Adrien Castellani dans le scandale Crypto4Winners

Le récent scandale Crypto4Winners a laissé de nombreuses victimes en quête de réponses. Adrien Castellani, l'une des figures centrales de cette affaire, a fait face à de nombreuses questions sur son implication. Ici, nous répondons à certaines des questions les plus pressantes avec des informations vérifiées.

 

1. Comment Adrien a-t-il rencontré Luc Schiltz?

Adrien Castellani a été présenté à Luc Schiltz par un client de la banque où Adrien travaillait. Cette introduction a marqué le début de leur relation professionnelle.

 

2. Était-il au courant du passé criminel de Luc?

Oui, Adrien était au courant du passé criminel de Luc. Il a reconnu ouvertement le passé de Luc dans divers forums, y compris des emails, des réunions et des webinaires. La prise de conscience d'Adrien de l'histoire de Luc soulève des questions sur les raisons pour lesquelles il a choisi de s'engager dans un partenariat commercial avec une personne ayant un casier judiciaire.

 

3. Comment et pourquoi ont-ils engagé un partenariat commercial?

Initialement, Adrien a été engagé pour gérer les clients, un rôle similaire à sa carrière bancaire précédente. Cependant, ses responsabilités se sont rapidement étendues et il est devenu associé et directeur général. Selon les extraits de la société, Adrien était officiellement désigné comme le PDG et le bénéficiaire financier de Crypto4Winners. Cette élévation de rôle indique un niveau d'implication et d'engagement plus profond dans les opérations de l'entreprise.

 

4. Quels étaient leurs rôles et responsabilités respectifs dans C4W?

Luc Schiltz était le créateur de la plateforme Crypto4Winners. Adrien a rejoint l'entreprise et a rapidement assumé des responsabilités importantes, devenant finalement le PDG et le bénéficiaire économique via une société de fiducie suédoise. Bien qu'Adrien prétende maintenant qu'il n'était qu'un employé de Big Wave Development, cela contredit les déclarations publiques antérieures où il se positionnait comme une figure clé de Crypto4Winners.

 

5. Pourquoi Luc était-il le seul à avoir accès aux fonds des clients?

En décembre 2022, un document anonyme a fait surface et Adrien y a répondu publiquement, affirmant que Luc était simplement un conseiller en trading et n'était plus responsable de l'entreprise. Il a assuré aux clients que Luc n'avait pas accès aux fonds et que des protocoles de signature multiple étaient en place pour sécuriser les actifs des clients. Cependant, ces assurances étaient incohérentes, Adrien donnant des explications différentes à différents clients. Ce manque de clarté a contribué à la confusion entourant la gestion des fonds des clients.

 

6. Quels contrôles et équilibrages Adrien/C4W avaient-ils sur les activités de leurs traders?

Il semble qu'il n'y ait eu aucun contrôle ou équilibre effectif. Les traders mentionnés dans les documents de l'entreprise pourraient ne pas avoir existé, laissant Adrien sans aucune surveillance sur les activités de trading. Il a soit fait confiance à Luc implicitement, soit intentionnellement couvert ses actions. Le juge devra déterminer si les actions d'Adrien étaient dues à de la négligence ou à de la complicité. Son échec à lever des drapeaux rouges plus tôt pourrait suggérer un manque de surveillance adéquate ou un choix délibéré d'ignorer les problèmes potentiels.

 

7. Comment Adrien ne savait-il pas que C4W était un système de Ponzi?

Adrien était fortement impliqué dans Crypto4Winners mais était également engagé dans d'autres projets comme Crypto4Wealth, qui n'a pas bien performé, et Colossos, un projet légitime qui demandait une attention significative depuis le début de 2023. Cette attention partagée pourrait l'avoir empêché de reconnaître les signes d'un système de Ponzi. Cependant, son expérience précédente et sa connaissance de l'histoire de Luc auraient dû le rendre plus vigilant.

 

8. En supposant qu'Adrien ne faisait pas partie de la fraude, comment en a-t-il été alerté et quelles actions a-t-il prises en conséquence?

Adrien a supposément réalisé l'ampleur de la fraude seulement après l'accident de Luc, ce qui l'a laissé sans accès aux fonds. Au fil des années, il avait reçu des questions sur les fraudes précédentes de Luc mais n'a apporté aucun changement ni pris de mesures pour répondre à ces préoccupations. Cette inaction a conduit à des spéculations sur son véritable rôle. S'il n'était pas au courant de la fraude, pourquoi n'a-t-il pas agi plus tôt lorsque des soupçons ont été soulevés?

 

Conclusion: Adrien Castellani est-il un escroc?

Le profil d'Adrien Castellani ne correspond pas à l'image typique d'un escroc. Cependant, étant donné les nombreux drapeaux rouges, incohérences et fausses informations, il n'y a que deux explications plausibles : soit il était complice, soit il était extrêmement négligent. Le tribunal déterminera finalement son niveau d'implication.