Nota Bene : Avant de plonger dans cette analyse, il est crucial de préciser que notre intention n'est pas de discréditer le travail journalistique dans son ensemble. Cependant, face au nombre significatif d'erreurs et de mensonges présents dans cet article, il nous semble indispensable de rétablir la vérité.
L'article publié par Gilles Quoistiaux le 3 avril 2024 dans L'Echo prête à confusion et nécessite une analyse approfondie pour démêler le vrai du faux. Voyons en détail pourquoi cet article nécessite une correction.
Crypto4winners : Pas un "Club Privé" mais accessible à tous
Contrairement à ce que suggère l'article, Crypto4winners n'a jamais fonctionné sur le principe d'un "club privé". Il s'agit d'une plateforme publique, accessible à tous ceux qui recherchent des informations sur Bitcoin Holding ou Ether holdings. L'assertion selon laquelle il s'agirait d'un club exclusif est donc non seulement incorrecte mais trompeuse.
La fermeture de la plateforme : Une distorsion des faits
L'affirmation selon laquelle la plateforme a "brusquement fermé ses portes le mois dernier" est également fausse. En réalité, suite à un accident impliquant l'un des gérants, l'autre gérant s'est retrouvé sans accès à la plateforme, laissant de nombreux employés sans travail du jour au lendemain. Il ne s'agit pas d'une fermeture soudaine mais d'une situation complexe nécessitant une clarification.
Les accusations mutuelles entre Luc Schiltz et Adrien Castellani
Le 4 avril 2024, une dynamique conflictuelle s'est installée entre Luc Schiltz et Adrien Castellani, chacun accusant l'autre. Il est important de noter que Adrien Castellani, bien que jeune et fier de son statut de dirigeant, manque d'expérience dans les affaires. Luc Schiltz, en revanche, est un multirécidiviste condamné à plusieurs reprises pour escroquerie.
L'Enquête Luxembourgeoise : Plus avancée qu'il n'y paraît
Contrairement à ce qui est rapporté, l'enquête au Luxembourg a bien progressé, avec plusieurs inculpations. Plus de 200 plaintes ont été déposées par un seul cabinet d'avocats luxembourgeois, ce qui montre que l'affaire est loin de "démarrer". La police judiciaire mène son enquête de manière approfondie.
Les prétendues ramifications internationales
L'article évoque des "ramifications" de la plateforme dans plusieurs pays. Cependant, il convient de préciser que toutes ces sociétés sont vides et n'ont pas de réelle substance. L'enquête et les opérations se concentrent principalement au Luxembourg, les autres pays mentionnés n'ayant pas de pertinence juridique directe.
Conclusion : Un Article Partiellement Erroné
En conclusion, cet article contient plusieurs inexactitudes et présente des informations fournies par l'avocat comme partiellement fausses. De nombreux articles similaires circulent sur Internet, mais Crypto4Victims souhaite une dernière fois souligner qu'à la date du 5 avril 2024, un seul cabinet d'avocats luxembourgeois a accès au dossier complet et a déposé plus de 200 plaintes. Ce cabinet affirme avoir pris des mesures préventives dès les premiers jours de la crise, contrairement à ce qui peut être lu dans certains médias. Ce cas souligne l'importance d'une information vérifiée et précise, surtout dans des situations aussi complexes.
